- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק תת"ע 6899-12-10
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בקריית גת |
6899-12-10
22.12.2011 |
|
בפני : רבקה בן יששכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד עדי תפוחי |
: נתאי רון אואקרט עו"ד יהודית ברקוביץ |
| הכרעת דין | |
הנאשם זכאי מחמת הספק.
לנאשם יוחסה עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, 118 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.
המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט בצידה קבע המחוקק עונש של קנס.
הנאשם הגיש בקשה להישפט.
המהירות נמדדה באמצעות מכשיר מולטונובה נייח אשר מוצב בכביש 40, קילומטר 221.9 [אחוזם].
מועד האכיפה 8.10.09, שעה 16:13.
הרכב הנמדד הונצח במצלמה.
ההגנה כפרה במהירות המיוחסת בכתב האישום, בתקינות המכשיר, אמינות המדידה ודיוק המדידה [כיול].
במטרה להוכיח את האישום המיוחס לנאשם הגישה התביעה את הראיות הבאות:
תמונה ( ת/1).
תעודת עובד ציבור לעניין ופיתוח הסרט (ת/2).
תעודת עובד ציבור לעניין הצבת המכשיר (ת/3 ).
עורכי התע"צ לא נחקרו נגדית.
התביעה נמנעה מלהעיד עדים לעניין כיול המכשיר. גם לא הוגשה תע"צ כלשהי לעניין זה.
ההגנה בחרה שלא להביא עדים מטעמה.
במסגרת סיכומיה הפנתה התביעה להוראת סעיף 27א לפקודת התעבורה [ עמ' 5 שו' 14].
התביעה גורסת כי חזקת אמינות המכשיר נקבעה בע"פ 5345/90 בראונשטיין נ' מדינת ישראל וברע"פ 2216/01 לוי עטיה נ' מדינת ישראל. (להלן:"פסק דין לוי ועטיה").
עוד טענה התביעה בסיכומיה כי המחוקק הגן על סוגיית הפעלת מכשיר המולטנובה בפקודת התעבורה.
התביעה סבורה, כי די בראיות שהובאו כדי לבסס הרשעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
